成本再高也挡不住美国官员的腐败- - 国际,
综合美国媒体报道，维吉尼亚州的一个联邦陪审团日前判处前州长麦克唐纳夫妇犯有腐败罪。麦克唐纳有11项罪名成立，他的妻子有9项罪名成立。虽然这个案子仍有待上诉，但是已经引起全美的高度重视。（9月14日人民）
根据媒体报道，麦克唐纳被指控在担任维吉尼亚州州长期间和妻子收受了价值大约17万美元的贿赂。或许有友会觉得17万美元不算得什么，但在美国*府官员只要少许受贿就会被关押很久，这17万美元已经足够麦克唐纳被判大约7到10年有期徒刑的了。从这里我们也能够看出美国官员的腐败成本之高，但若是说*府官员腐败行为由此就相对较少又有点太过武断。
事实上，在今天的美国，虽然各项监督制约机制都在不断完善，但备受诟病的腐败现象仍然大量存在。从联邦、州到地方的各级权力机关，“上至国会议员、下达地方普通公职人员都可能与腐败发生关系”，伊利诺伊州甚至连续两届的州长都因腐败案被关进牢房。美国司法部先前一项数据甚至令人触目惊心，显示“过去20年内美国共有2万多人因腐败被判有罪”。
之所以会如此，首先得从美国的选举制度上找原因。这一点很多国人都很清楚，美国大选简直就是“有钱人的游戏”。每次选举之前**都要千方百计地拉赞助，拿了钱的*客上台后当然会投桃报李。*客与利益集团之间的腐败交易在美国甚至已经制度化，演变成为了一种“合法腐败”。若是不改变美国大选“有钱人的游戏”性质，这种*治献金下的腐败就不可能被消除。
并且，美国实行三权分立，立法和执法者都享有很高的独立权。就以美国联邦法官为例，其在任何情况下都会保留职位直到辞职、死亡、弹劾和定罪。而弹劾与定罪很是艰难，仅弹劾流程就需要美国参议院来审判。而宪法规定的联邦法官地位，除非有四分之三的州批准修改宪法才能改变。联邦法官权力如此之大，再加上司法部门选举同样也涉及*治献金问题，这都有可能演变成为腐败的诱因。
再一方面，媒体也曾有过报道，在美国很多受到腐败犯罪指控的官员都会以辞职了事，“转身便可以到私营部门担任高职，几乎没有什么损失”。就以价值30亿美元的空*采购合同营私舞弊案件为例，涉案的美国国防部前高官最后只被判处了9个月的监禁和5000美元的罚款，之后即到波音公司担任高管。对腐败惩罚力度如此之小，也就让美国“腐败成本高”在一定程度上流于空谈。
更为明显的是，2012年7月30日全球著名调查公司盖洛普公布的一项民意调查结果曾经显示，87%的受访者认为腐败是联邦*府最需要解决的问题。由此也足以看得出来，说美国腐败成本太高因而*府官员腐败行为较少明显不妥。其实，美国对于腐败也是绞尽脑汁，甚至不惜采取“钓鱼”手段考验官员的廉洁性，但腐败现象仍时有发生，已经倒逼着其从制度上找原因，于根子上解决官员贪腐问题。（杨飞）
